Mi protesta por la connivencia del Gobierno Español con el de Marruecos, facilitándole a este, la labor de sacar de su territorio a una activista de los derechos humanos y de los derechos de su pueblo, que les resultaba molesta.

Mi solidaridad con una mujer que reivindica su dignidad y la de su pueblo,  que lleva más de veinte años en una lucha pacífica para reivindicar el derecho de autodeterminación del Sahara Occidental, ocupado por Marruecos desde 1975.

Que por ello ha sufrido estar desaparecida en un centro secreto marroquí, durante cuatro años, en los que conoció las torturas y las vejaciones, así como posteriores detenciones y palizas, y que reivindica su dignidad, que para ella está por encima de todo, como decía en una reciente entrevista: “Lo que ha sucedido es un ataque a mi dignidad que no puedo aceptar. Entre mis hijos y mi dignidad, prefiero mi dignidad. Ellos vivirán sin madre, pero con dignidad.”

Mi solidaridad con el Sahara Occidental, nuestra antigua colonia, abandonada a su suerte, por España, escribiendo una página vergonzosa en las postrimerías del dictador, mi apoyo al pueblo español, que está por encima de sus gobernantes,  mostrándole al pueblo saharaui el apoyo y la solidaridad que no le muestran nuestros dirigentes.

Finalmente mi solidaridad con los representantes legales del pueblo saharaui, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

Me molestan profundamente las famosas fotos sobre la cacería en la que coincidieron el Ministro Mariano Fernández Bermejo, y el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

Me molestan, no porque la cacería en la que ambos coincidieron el pasado 7 de Febrero, entre la finca “Cabeza Pietra” de Torres (Jaén) y “Navaltoro”, organizada precisamente por un militante del PP en Torres (Jaén), Bartolomé Molina, pudiera ser “probablemente inoportuna”, como ha reconocido el Ministro.

Ni porque forme parte de una trama contra el PP, como manifiestan dirigentes de este partido, ni por la utilización política de las mismas a modo de “cortina de humo” para tapar los presuntos casos de corrupción, sino sencillamente por las fotos en sí.

Me molesta ver a un Ministro de un Gobierno Socialista dejándose fotografiar en una cacería, con decenas de animales abatidos por el simple placer de apretar un gatillo, y con ello demostrar que son “muy hombres” y capaces de matar decena de animales.

Sinceramente ese tipo de fotos y este tipo de cacería, muy similar a las que eran famosas en otros tiempos, la creía solo relacionadas con algunos personajes de otro entorno ideológico, pero me “suena raro” desde la izquierda política.

Igualmente me molesta y preocupa la reacción de los partidos políticos antes las denuncias de corrupción, el que no sean capaces de “dar la cara” y demostrar con hechos que ante este tipo de actuaciones son tajantes, inflexibles y con tolerancia cero, por el bien de la democracia y por la propia imagen de los partidos y de la clase política en general.

Un partido debe actuar con contundencia, cuando se vea salpicado por estos casos, y denunciar al contrario si trata de hacer una utilización partidista de los mismos, pero no podemos estar permanentemente “matando al mensajero”, negando hechos a veces evidentes y echando la culpa al otro. Comprendo que adoptar esa postura, a veces puede tener costes políticos a corto plazo, pero todos ganaríamos con una actuación ejemplarizante ante la corrupción política, incluida la formación que actué con contundencia aunque inicialmente pueda salir perjudicada.

En Andalucía se habla mayoritariamente el dialecto andaluz o modalidad lingüística andaluza, una variedad de la lengua española.

Habla o dialecto, se define como la conducta lingüística de un hablante individual, por lo tanto, es el acto de emitir un mensaje basado en el conocimiento y experiencias de cada individuo, de acuerdo con su estilo personal.

El habla andaluza, está estrechamente relacionada con los procesos repobladores que siguieron a la Reconquista de Andalucía, tanto los acaecidos en el Sig. XIII como en el Sig. XV.

Su diferencia respecto al castellano afecta a los tres niveles lingüísticos: fonético, gramatical y léxico. Quizás el más afectado sea el fonético, y se pueda afirmar que la fonética y fonología andaluza son revolucionarias respecto de la norma castellana.

La variedad de habla andaluza fue la que más ayudó a la difusión del castellano y a su transformación en lengua universal. La base lingüística en el Español de América se constituye con predominio de las variedades lingüísticas andaluzas, igualmente es la variedad lingüística que más peso específico tuvo en la formación del idioma español.

Hoy la Real Academia de la Lengua, tiene un criterio menos casticista y más flexible respecto a los usos dialectales generalizados y no considera que los españoles – menos los castellanos – sean los únicos dueños de la lengua española.

Dicho esto, parece que para alguna diputada, el habla andaluza le parece de “chiste” y nuestro acento, le suena igualmente a “chiste”, es por ello que únicamente quiero recordarle que me siento muy orgulloso de tener el mismo acento de “chiste” que:

Juan Ramón Jiménez

Federico García Lorca

Vicente Aleixandre

Antonio Machado

Luis de Góngora

Rafael Alberti

Luis Cernuda

Gustavo Adolfo Bécquer

Diego Rodríguez de Silva y Velázquez

Bartolomé Esteban Murillo

Pablo Ruiz Picasso

Manuel de Falla

Joaquín Turina

Antonio de Nebrija, Francisco Delicado, Mateo Alemán, Duque de Rivas, José Cadalso, Serafín Estébanez Calderón

Pedro Antonio de Alarcón, Ángel Ganivet, Manuel Machado, Francisco Villaespesa, Manuel Atolaguirre,

Emilio Prados, Francisco Giner de los Ríos, María Zambrano, Diego Hurtado de Mendoza, Juan de Mena,

Gutiérrez de Cetina, Fernando de Herrera, Argote de Molina, Rodrigo Caro, Fray Luis de Granada, Vicente Espinel,

Lope de Rueda, Juan de la Cueva, Francisco Rioja, Luis Barahona, Pedro Espinosa, Carrillo de Sotomayor,

Pedro Soto de Rojas, Juan de Jáuregui, José María Blanco White, Nicolás Böhl de Faber, Antonio García Gutiérrez,

Juan Varela, Manuel Atolaguirre, Luis Rosales, Francisco de la Torre, Juan de la Encina, Francisco Guerrero,

Cristóbal Morales, Francisco Peraza, Pedro de Madrid, Pedro de Mesa, Francisco Pacheco, Francisco Tovar,

Francisco de Correa de Araujo, Ventura Sánchez de Madrid, Francisco Guerrero, Andrés Segovia, Martínez Montañés,

Juan de Mena, Alonso Cano, Juan Valdés Leal, Julio Romero de Torres, Daniel Vázquez Díaz, Juan Martínez Montañés

Juan de Mesa, Pedro de Mena, Luisa Roldán, Juan Luis Vasallo, Vicente Acero, Torcuato Benjumeda, Alonso Cano

Torcuato Cayón, Aníbal González

….. y tanto otros.

Gaza viene viviendo desde hace meses una situación insostenible, atrapados dentro de un auténtico campo de concentración, privados de recursos, alimentos, y de cualquier posibilidad de desplazarse, rodeados por el ejército de Israel y con las fronteras con Egipto cerradas.

La ofensiva extremadamente violenta del Estado de Israel, entra en su tercera semana con un balance, al día de la fecha, de más de 850 palestinos muertos y 3.500 heridos, afectando a la población civil de manera indiscriminada, sembrando el terror en una población atrapada que no se atreve a salir de sus casas para recibir la ayuda médica, y que no respeta ni al personal de ayuda humanitaria, siendo también bombardeados hospitales y ambulancias.

Mientras los tanques, aviones y artillería israelíes abren fuego en zonas densamente pobladas, un millón y medio de personas viven aterradas por no encontrar la salida de lo que parece ser una prisión a cielo abierto: la ciudad de Gaza. Al mismo tiempo, Hamás continúa lanzando cohetes a Israel, con un balance de once ciudadanos israelíes muertos.

La crisis humanitaria en Gaza se agrava día a día. Los apagones y la falta de comida y medicinas no logran llamar la atención del Mundo que se niega a escuchar el grito de auxilio del millón y medio de seres humanos que viven en una prisión de facto.

La excusa que utiliza el Estado de Israel, es el lanzamiento por parte de las milicias de Hamás de cohetes artesanales, una especie de bazooka un poco adaptado sin ningún tipo de guías, cuya efectividad es de menos del 0,01%, y con un alcance muy limitado. Son los llamados “misiles” Al-Kasam. Es obvio que si te cae encima uno de ellos te mata, y de hecho llevan once víctimas, pero si su efectividad es más que dudosa, ahora bien el impacto psicológico de los misiles caseros en Israel es muy fuerte para los israelitas, de ahí la respuesta.

Pero esta respuesta es desproporcionada, atroz, una verdadera carnicería poniendo a un millón y medio de palestinos, la mitad de los cuales son niños, totalmente a merced de las balas y los bombardeos incesantes. Con ataques a escuelas, algunas de ellas protegidas por Naciones Unidas, que no se ven libres de los ataques y de la muerte de sus ocupantes. Al Estado de Israel parece no importarle la verdad, ni la vida de civiles, ni el Derecho Internacional, ni pueden justificar la masacre en Gaza por el hecho de que la resistencia palestina lance misiles de fabricación casera contra las poblaciones israelíes aledañas a Gaza.

Otro argumento del Estado de Israel para justificar la muerte de civiles y niños, es que los activistas de Hamás se esconden detrás de la población civil, pero ello no le exime del respeto a las vidas de los inocentes. Franck Joncret, jefe de misión de Médicos Sin Frontera, se pregunta al respecto: “¿Quién podía creer que un ataque tan arrollador no afectaría a los civiles, sin posibilidad de huir y amontonados en este enclave extremamente poblado?”

La desproporción en la respuesta es la evidencia de la desigualdad de fuerzas entre uno de los Ejércitos mejor equipados del mundo y un movimiento palestino que se alimenta de la desesperación de los palestinos en los territorios ocupados, donde la muerte parece el único destino claro: mártir o víctima, esa es la única opción para los niños palestinos.

La cuestión no es si se justifica o no el terrorismo, nadie se confunda. La cuestión es, de nuevo, de proporciones.

Claro que disparar proyectiles explosivos, así sean de fabricación casera y alcance limitado, contra población civil viola todo el Derecho Internacional Humanitario y la IV Convención de Ginebra. Nadie dice que eso esté bien. El asunto es que hay gobiernos, como el de Israel, que esgrimen eso como justificación de un bombardeo masivo contra una de las zonas más densamente pobladas del mundo. El estado de sitio en Gaza no dará más seguridad a Israel, sino que solo traerá más rencores y odios.

La Comunidad Internacional no puede permanecer en la inacción, pues lo que está haciendo Israel en Gaza es una masacre mientras el resto del mundo mira a otro lado. La aprobación el pasado jueves por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de la resolución 1860 en la que se insta a un inmediato alto el fuego en Gaza. Se quedará una vez más en papel mojado, en palabrería de salón mientras continua la matanza.

Miles de manifestantes se han lanzado a las calles en distintas ciudades del mundo para condenar la inhumana acción militar de Israel en Gaza y tachar de inaceptable que se aduzca el lanzamiento de cohetes por Hamás contra la población israelí para justificar su atroz actuación en Gaza.

Se han repetido en todas ellas la condena a los ataques de Israel y se ha pedido un alto el fuego. Algunos políticos como el ex alcalde de Londres, el laborista Ken Livingstone, instó al Gobierno británico y a la Unión Europea a “parar esta masacre” con iniciativas económicas, a fin de “forzar a Israel a poner fin a la matanza”.

Los convocantes han calificado de “masacre” el resultado de la intervención militar de Israel y han llamado la atención sobre el hecho de que muchas de las víctimas son niños inocentes

En este sentido, han remarcado que esta ofensiva “no es el primer baño de sangre” que los israelíes protagonizan en Palestina y que, por tanto, “no supone ningún cambio de lógica en la estrategia de Apartheid” que lleva a cabo, a su juicio, el Estado de Israel.

Esta masacre se puede calificar como crimen contra la humanidad, en nombre de los derechos humanos  debe acabarse con esta masacre contra la población civil. Recordar al pueblo de Israel que holocausto hoy, significa también “gran matanza de seres humanos”.

Me sumo a los que piden un alto el fuego controlado y garantizado internacionalmente, pues mientras la comunidad internacional debate y se demora, cientos de civiles mueren día a día.

Para que el alto al fuego sea duradero debe proteger a los civiles y terminar con toda clase de ataques: los de Israel a través de aviones o incursiones terrestres y los de cohetes palestinos atacando el sur del territorio de Israel. Se necesita con urgencia supervisión internacional en los pasos fronterizos, reabrir dichos pasos en Gaza para que ingresen alimentos, combustible y medicinas, prevenir el contrabando de armas y controlar y garantizar el alto al fuego de ambos lados.