El Instituto Cervantes ha puesto en marcha la segunda fiesta del ‘Día del Español’, que se celebra en 43 países de todo el mundo con el objetivo de mostrar la importancia de nuestro idioma, hablado por 450 millones de personas y oficial en 21 países.

El “Día E”, es decir el Día del Español, nació en 2009 como una celebración internacional que se desarrolla el sábado más cercano al solsticio de verano o de invierno, y que este año tendrá lugar el próximo sábado 19 de junio de 2010.

Para dicho día, los 73 centros del Instituto Cervantes, que existen diseminados por los cinco continentes, han organizado una jornada repleta de actividades culturales destinadas a todos los públicos, con propuestas de: talleres infantiles, recitales de poesía, conciertos, actuaciones de folclore y una gran competición colectiva de palabras cruzadas en español.

Ese mismo día, se hará público el informe periodístico «El español: una lengua viva», donde se refleja como es la segunda lengua materna del mundo por número de hablantes, el segundo idioma de comunicación internacional y el tercero más utilizado en la Red

Ya el informe del pasado año, recogía como dentro de tres generaciones el idioma español será entendido por el 10% de la población mundial, y como en el año 2050 Estados Unidos será el primer país hispanohablante del mundo.

Como no podía ser menos, el Instituto Cervantes, viene haciendo uso de las nuevas tecnologías, para la difusión de esta fiesta, cuenta con una página web: www.eldiae.es, que el pasado año, cuando se celebró la primera edición, superó el millón de páginas vistas y atrajo a más de 73.000 usuarios de 123 países. Los internautas llegaron a configurar un diccionario de palabras favoritas que logró alcanzar las 3.800 entradas.

Este año la red, ha vuelto a ser una de las herramientas centrales y a través de dicha web, se puede acceder a juegos lúdicos y docentes; como el “Juego del español”; “Ficcionario inventa tu palabra“, “Videos_Pictogramas“, y el de “Tu palabra del Día E _ Tu palabra favorita“. Este último, desde el pasado mes de marzo, invitaba a todos los internautas a que eligieran su palabra favorita.

Pues bien, si accedemos a la página podemos comprobar como se incluye el siguiente escueto mensaje:

“Lo sentimos mucho. La página web del Día E está siendo saboteada. Para poder analizar el problema hemos parado las votaciones y la posibilidad de proponer palabras”

Con este mensaje el Instituto Cervantes ha detenido el proceso público de votación en la citada página, donde los internautas podía elegir su palabra castellana favorita. Esa posibilidad se ha visto truncada en las últimas horas, cuando en cabeza iban términos como limón, infinito, gamusino y república.

Según el periódico “El País”, el tema viene motivado porque desde distintos grupos en las redes sociales, se están haciendo campañas por unos u otros términos. En el caso del vocablo limón, estas fuentes indican que se trata de una palabra clave en apoyo al periodista deportivo Paco González, quien dejó la cadena SER el pasado mes de mayo.

En cuanto al término república, desde el Cervantes creen que obedece a motivaciones políticas, por el rumor de que el rey Juan Carlos iba a estar presente en los actos de El Día E. “No está previsto que don Juan Carlos acuda a los actos oficiales, como no lo hizo el año pasado”, señalan las fuentes.

Un mensaje similar, podemos leer en la cuenta de Twitter, del Instituto Cervantes, donde se pide a los internautas se abstengan de entrar en la web de las votaciones: “os agradeceríamos enormemente que nos ayudaráis no enviando peticiones a la página“, igualmente en su perfil de Facebook.

Considero lamentable, que una iniciativa tan loable como ésta, que viene a divulgar y difundir la importancia de nuestro idioma por el mundo, como complemento del Día Mundial del Idioma Español, que como conoceis se celebrar el 23 de abril, en honor de nuestro gran escrito Miguel de Cervantes Saavedra, se vea obligada a parar las votaciones por el saboteo de algunos desde las redes sociales.

“El Crash de 2010″, es un libro del economista, Santiago Niño Becerra, barcelonés, de 57 años, Catedrático de Estructura Económica, profesor en la Facultad de Economía IQS Instituto Químico de Sarriá de la Universitat Ramon Llull, en el que resume su análisis sobre la actual crisis y vaticina su evolución. 

Santiago Niño Becerra, ha cobrado bastante notoriedad, no sólo por este libro, sino porque sorprendentemente ya en Marzo de 2006, predijo lo que está sucediendo. 

Cuando el pasado año leía sus vaticinios augurando que en 2010 empezaría la crisis de verdad y que estás sería brutal y terrible, conllevando una recesión que duraría al menos diez años, pensaba, como muchos, que se trataba de una análisis catastrofista y alejado de la realidad, pero ante los actuales acontecimientos, que de nuevo parecen darle la razón, creo que es necesario meditar sobre sus tesis económicas, sus análisis y sus comentarios, algunos de los cuales, traslado a continuación:

“…Bien, como explico en mi libro El crash del 2010, lo sucedido es sólo la antesala de lo que está por llegar, lo sucedido ha sido la precrisis de la crisis sistémica que, entiendo, estallará a mediados del año en curso…”

“…Desde hace un tiempo, en concreto desde septiembre del 2007 y, sobre todo, desde septiembre del 2008, no paramos de recibir noticias de que las cosas no van bien, cada vez mayor desempleo, creciente número de empresas que cierran, bancos y cajas con problemas, bajada de la Bolsa, poder adquisitivo a la baja, casi imposible conseguir un crédito, grandes empresas y bancos que se tambalean, gobiernos que caen por culpa de la crisis, etc. 

Esta situación está avanzando aceleradamente hasta conducirnos a una crisis de proporciones gigantescas que explotará, probablemente, a mediados del 2010. Desde los años 50 hemos vivido cada vez mejor, y desde el año 2000 el crecimiento económico mundial y español se ha disparado. Eso se ha acabado, a partir de ahora tenemos que mentalizarnos a vivir cada vez peor, no mejor. Será una crisis dura, de alrededor de 10 años, pero se superará, como todo, no será el fin del mundo, nunca lo es, pero las cosas, nuestras cosas, nunca volverán a ser como fueron. Las cosas serán hechas de otra manera. El modo de producción habrá cambiado…”

“…En los últimos 2000 años ha habido 18 crisis sistémicas, la última en 1929, por lo que no es algo habitual. Esta crisis durará unos 10 años, como casi todas las crisis sistémicas que ha habido. Los años 2008 y 2009 son de precrisis, lo más duro de la crisis serán los años 2010, 2011 y 2012, a partir de ahí se estancará, para iniciar la recuperación lentamente a partir del 2015, aproximadamente, y salir del todo sobre 2018…”

“..Será en 2010 es cuando verdaderamente se producirá el inicio de los problemas. El Banco Central Europeo (BCE) pondrá fin al acceso fácil (y barato) a su dinero para las entidades financieras…”

“..Para las empresas, el 2010 supondrá unas mayores dificultades a la hora de obtener financiación, debido a una creciente percepción de impago posible por parte de las agencias de calificación y de las propias entidades financieras, lo que les llevará a restringir el crédito en cualquiera de sus formas. “

“…Tampoco podrá extenderse más allá del 2010 la ficción en la que han vivido los reguladores financieros: la aceptación como buenos de gran número de activos que un análisis exigente hubiese demostrado inaceptables.”

“..La mayor dificultad de financiación para las empresas se traducirán en una ocupación decreciente, es decir, en un desempleo al alza. A ello contribuirán las restricciones en el consumo de todo tipo de bienes y servicios debidas al aumento del paro y al colapso de la capacidad de endeudamiento de las familias. En consecuencia, el peligro de la tan temida inflación puede darse por conculcado debido a que el consumo se derrumbará, lo que aleja la posibilidad de alzas significativas en los tipos de interés.”

“… ¿La consecuencia más inmediata de lo anterior? Rentas decrecientes por congelaciones salariales y por reducción de los beneficios empresariales, y rentas medias a la baja debido al aumento del desempleo y a la caída de la actividad económica, lo que se traducirá en caídas de los pluses y de los bonus pagados por las empresas. La capacidad de consumo descenderá, y, a la vez, lo hará la recaudación de los Estados, tanto por lo que respecta a la imposición indirecta como a la directa. La salida natural a un decorado como el descrito es hacia la economía sumergida…”

“..En 2010 también se asistirá al fin de lo que verdaderamente ha posibilitado la recuperación habida en el segundo semestre del 2009: los estímulos, las ayudas y las inyecciones directas e indirectas, aunque generalizadas, aplicados por los gobiernos.
Su final se producirá por el hecho de que la propia capacidad de endeudamiento de los Estados ha llegado a su fin.”

“..Durante el año 2010, y vinculado con lo anterior, los Estados deberán ir realizando aquellos ajustes presupuestarios más imperativos; el objetivo será doble: disminuir sus déficit y conseguir una mejor aceptación de la Deuda Pública que tales Estados van a tener que continuar emitiendo. También estas medidas tendrán consecuencias.”

“..En septiembre del 2007 se manifestó, con el estallido de la crisis de las subprime, que el modo de crecimiento que la economía mundial mantuvo hasta entonces había llegado a su agotamiento. Las políticas desplegadas por los Estados, así como las coordinaciones financieras más o menos efectivas de los Bancos Centrales y de las instituciones internacionales han permitido alargar la situación más de dos años a un coste enorme: enormes déficit, cierto, pero lo peor es que sólo para llegar más tarde a un punto muerto.

En 2010, pienso, todas estas carencias serán puestas sobre la mesa, dando comienzo a una crisis larga y profunda muy semejante a la Gran Depresión, aunque con el hándicap de que la salida será muy distinta a la que se produjo en 1950. ¿España? Le irá todo peor que a la mayoría debido a su particular modo de hacer las cosas: actividades intensivas en factor trabajo, generadoras de bajo valor añadido y proporcionalmente más dependientes que otras del exterior y del crédito. Para 2010 estimo que el PIB español experimentará una tasa de variación de entre el -4,4% y el -4,2%. Y nuestra tasa de desempleo se situará entre el 22,0% y el 23,0% de la población activa, y ello sin considerar ni el desempleo encubierto ni el subempleo…”

“..Esta crisis hará que el concepto de responsabilidad personal sea uno de los ejes fundamentales del nuevo sistema, las personas tienen que ser responsables, actuar con responsabilidad. Los apoyos exteriores a la persona, como los procedentes del Estado, serán casi inexistentes. Es muy probable que a lo sumo y a nivel individual, se instaure una especie de subsidio de subsistencia que garantice la supervivencia con unos mínimos, hoy inimaginables e inaceptables, y a fin de que sus perceptores se impliquen activamente en la búsqueda de alternativas, es decir, se responsabilicen de su propia existencia. ..”

“..Las empresas que sobrevivirán en la crisis serán las muy grandes, gigantescas, o las muy pequeñas, locales. Las empresas pequeñas tienen la ventaja de la gran flexibilidad y adaptabilidad. Las muy grandes tienen el acceso a enormes recursos aunque a costa de ir realizando constantes recortes y en permanente reorganización…”

Los críticos con las tesis de Niño Becerra, estiman que estas no se fundamentas en datos empíricos y que más bien están sustentadas en predicciones cercanas a la futurología o la astrología.

Consideran algunos de su pronósticos desmesurados, como el de la tasa de paro del 20% y hasta del 30% (aunque ya se está cumpliendo en España) o que el precio del petróleo alcance los 250 dólares en 2015.

“Era un cuatro de Diciembre, cuando tomamos la calle…”, así empieza un pasodoble de Antonio Martínez Ares, que abajo se inserta, recordando a su vez el célebre pasodoble de la comparsa Raza Mora: “Un cuatro de Diciembre”.

Cada año, el cuatro de Diciembre, los componentes de la Peña “Los Majaras” de El Puerto de Santa María (Cádiz), salen a la puerta de la misma, para recordar aquel memorable pasodoble:

Un 4 de Diciembre muere un malagueño
una bala traidora le quitó la vía
tan solo porque estaba queriendo a su pueblo
y alzando la bandera de su Andalucía.

Seguro que la mano que apretó el gatillo
no importa de qué lado ni de qué partido
es una mano sucia de alma retorcida

¿Por qué razón, por qué razón
señalaron con sangre la fiesta de los andaluces
con un asesinato que a nada conduce
pues no renunciaremos a nuestra autonomía?

Andalucía tendrá como escudo
tu nombre y orgullo, tu furia y tu fe
Los malagueños te llorarán siempre y
nunca te olvidarán, José Manuel

Caparrós, tú. tu bandera blanca y verde,
ahora que nadie te apunta cuélgala en el cielo azul,
en el lucero mayor, dile a las estrellas que eres andaluz

Viví el cuatro de Diciembre de 1977 en Sevilla, una de mis hijas estaba hospitalizada en el Virgen del Rocío, pero pude estar presente en la manifestación. En el Hospital algunas enfermeras nos ofrecían, a los pacientes y familiares, un trozo de tela verde, junto con una tira de esparadrapo blanco, para que nos lo pusiéramos en el pecho a modo de bandera. Era su forma de sumarse y de sumarnos a las manifestaciones que aquel día movilizó toda Andalucía para pedir la autonomía plena.

Una marea humana ocupó las calles de las ciudades Andaluzas, para decirle algo muy simple al Gobierno, no queremos ser más, pero tampoco menos que nadie. Andalucía tenía derecho a su autogobierno y a su autonomía, en igualdad de condiciones con las Comunidades Históricas.

La triste noticia llego luego, en Málaga una bala perdida, había acabado con la vida de un joven de diecinueve años, José Manuel García Caparrós, por cometer el delito de ondear la bandera andaluza.

El Reino de Bután o Bhután, es un pequeño y montañoso país, localizado en la vertiente sur de la cordillera del Himalaya, en la región del Tíbet, entre India y China.

Actualmente es una monarquía parlamentaria, su actual monarca Jigme Singye Wangchuck, preocupado fundamentalmente por la cultura de su reino y por el medio ambiente, ha acuñado el término Felicidad Nacional Bruta (FNB), contraponiéndolo al concepto de Producto Nacional Bruto (PNB).

Es decir, la felicidad es la riqueza que se mide. Esta iniciativa constituye un intento de lograr impulsar la modernización de Bután, sin perder las tradiciones, base de la identidad del pueblo butanés.

Con una fuerte influencia de la religión budista, procuran un desarrollo que compagine su forma de vida, la preservación de su cultura, con el crecimiento, pero primando que este sea sostenible, inculcando el respeto por el medio ambiente y la conservación del mismo.

El fundamento de su gobierno se basa en cuatro pilares básicos: buen gobierno, preservar la cultura y la forma de vida butanesa, conservación del medio ambiente y desarrollo socioeconómico equitativo.

Este objetivo de conseguir unas mejoras tanto materiales como espirituales,  confluye en Planes de Desarrollo bajo la etiqueta de Felicidad Nacional Bruta (Gross National Happiness), primando aspectos como las mejoras en la sanidad y la educación (70% de escolarización, el más alto de la región del Himalaya), preservación del medio ambiente (apuesta por mantener los bosques en el 60% de su territorio), más que en la industrialización o en la diversificación de la economía.

Supone un experimento o una vía alternativa realmente curiosa, pese a su escasa población que supera en poco el millón de habitantes, y de tener una renta per cápita baja, no se da una situación de hambre en comparación con otros países de características similares, aunque esto no suponga que no existan penurias en una zona eminentemente agrícola, con una población que vive mayoritariamente de lo que producen en sus campos, y con carencias de luz, agua, etc., en muchas zonas.

El turismo ha supuesto para ellos una nueva fuente de ingreso, ahora bien para frenar la contaminación cultural que les pueda llevar a perder sus tradiciones, han establecido un sistema peculiar, restringen el número de visitantes a la capacidad de atenderlos adecuadamente, es decir limitan el número de visitantes que pueden acceder a Bután, mediante el control del turismo por la agencia de turismo estatal, la Bhutan Tourism Corporation, que supervisa todos los aspectos de las visitas, número de visitantes por año, rutas, alojamientos, contactos con la población rural,  duración del viaje (7 -8 días), etc., debiendose pagar 200 dólares por persona y día de estancia, que implica todo el gasto que realizará (alojamiento, comida, rutas, etc.).

De esta cantidad una parte, aproximadamente cincuenta dólares, se destina a planes de desarrollo sostenible en beneficio del país.

Una experiencia curiosa, cuando menos.

Un grupo de periodistas y bloggers alemanes ha lanzado un manifiesto sobre el periodismo en Internet, con el título: “Internet Manifesto”, subtitulado “How journalism works today. Seventeen declarations”, que cuando menos, está siendo motivo de debate para muchos profesionales y usuarios de Internet.

Creo que es interesante, y que supone una reflexión sobre las implicaciones que tiene Internet para la prensa de hoy. Manifiesta como Internet es un medio diferente, que no se puede ignorar y que introduce nuevos métodos y tecnologías. Como este pone nuevas herramientas a disposición de los profesionales del periodismo y de los usuarios, que permiten primar la interlocución entre los mismos. Consideran que Internet cambio o mejora el periodismo, que es parte de nuestra sociedad y que frente a los modelos de negocio tradicionales, Internet supone la victoria de la información. Éstos son sus postulados:

Recojo la traducción al español de Uberblogged

Manifiesto de Internet

Cómo funciona el periodismo hoy. Diecisiete declaraciones.

1. Internet es diferente.

Internet genera diferentes esferas públicas, diferentes términos de comercio y diferentes habilidades culturales. Los medios deben adaptar sus métodos de trabajo a la realidad tecnológica actual en lugar de ignorarla o desafiarla. Es su deber desarrollar la mejor forma de periodismo posible basada en la tecnología disponible. Esto incluye productos y métodos periodísticos nuevos.

2. Internet es un imperio mediático tamaño bolsillo.

La web reacomoda las estructuras de medios ya existentes trascendiendo sus antiguas fronteras y oligopolios. La publicación y diseminación de los contenidos de medios han dejado de estar atados a grandes inversiones. La autoconcepción del periodismo está —afortunadamente— siendo privada de su función de centinela. Todo lo que nos queda es la calidad periodística a través de la cual el periodismo se diferencia de la mera publicación.

3. Internet es nuestra sociedad, nuestra sociedad es Internet.

Las plataformas basadas en la web como las redes sociales, Wikipedia o YouTube se han vuelto parte de la vida cotidiana de la mayoría de las personas del mundo occidental. Éstas son tan accesibles como el teléfono o la televisión. Si las empresas de medios quieren seguir existiendo, deben entender el universo conjunto de los usuarios actuales y abrazar sus formas de comunicación. Esto incluye formas básicas de comunicación social: escuchar y responder, también conocido como diálogo.

4. La libertad de Internet es inviolable.

La arquitectura abierta de la Internet constituye la ley IT básica de una sociedad que se comunica digitalmente y, consecuentemente, del periodismo. No puede ser modificada por el mero propósito de proteger los intereses comerciales o políticos frecuentemente escondidos detrás de la ficción del interés público. Sin importar cómo esté hecho, bloquear el acceso a Internet pone en peligro la libre circulación de la información y corrompe nuestro derecho fundamental a decidir nuestro propio nivel de información.

5. Internet es la victoria de la información.

Por causa de una tecnología insuficiente, las empresas periodísticas, los centros de investigación, las instituciones públicas y otras organizaciones han sido las encargadas de compilar y clasificar la información mundial hasta ahora. Hoy en día cada ciudadano puede montar su propio filtro personal de noticias mientras que los motores de búsqueda explotan la abundancia de información con una magnitud nunca antes vista. Los individuos ahora pueden informarse mejor que nunca.

6. Internet (cambia) perfecciona al periodismo.

Gracias a la Internet, el periodismo puede cumplir con su rol social-educativo de una nueva manera. Esto incluye presentar la información como un proceso continuo y de cambio constante; la confiscación de la inalterabilidad de la prensa es un beneficio. Aquellos que quieran sobrevivir en este nuevo mundo de información necesitan de un idealismo rejuvenecido, con nuevas ideas periodísticas y un sentido de placer al explotar este nuevo potencial.

7. La red requiere establecer contactos.

Los enlaces son conexiones. Nos conocemos a través de enlaces. Aquellos que no los usan se excluyen a sí mismos del discurso social. Esto también aplica para los sitios web de los medios tradicionales.

8. Los enlaces retribuyen, las citas adornan.

Los motores de búsqueda y los agregadores facilitan el periodismo de calidad: elevan el hallazgo de contenido excepcional sobre una base a largo plazo y por lo tanto son una parte integral de la nueva esfera pública conectada. Las referencias a través de enlaces y menciones —especialmente aquellas hechas sin ningún consentimiento o siquiera remuneración de su creador—hacen, en primer lugar, posible la cultura misma del discurso social conectado. Ellos son, en todos los casos, dignos de protección.

9. Internet es la nueva sede del discurso político.

La democracia prospera con la participación y la libertad de información. Transferir la discusión política desde los medios tradicionales hacia la Internet y expandirse en ésta discusión involucrando la participación activa del público es una de las nuevas tareas del periodismo.

10. Hoy libertad de prensa significa libertad de opinión.

El artículo 5 de la Constitución Alemana no comprende derechos de protección para profesiones o modelos de negocio técnicamente tradicionales. La Internet invalida los límites tecnológicos entre el amateur y el profesional. Esta es la razón por la que el privilegio de la libertad de prensa debe aplicar para cualquiera que desee contribuir al cumplimiento de las obligaciones periodísticas. Cualitativamente hablando, no debería existir diferencia alguna entre periodismo remunerado y no remunerado, sino entre periodismo bueno y periodismo malo.

11. Más es más – nunca la información es demasiada.

Había una vez instituciones tales como la Iglesia que priorizaban el poder por encima de la conciencia personal y alertaban sobre un flujo de información sin filtros cuando la imprenta fue inventada. Por otro lado estaban los panfleteros, enciclopedistas y periodistas que probaron que más información conduce a más libertad, tanto para el individuo como para la sociedad en su conjunto. Al día de hoy, nada ha cambiado al respecto.

12. La tradición no es un modelo de negocio.

Se puede hacer dinero en Internet con contenido periodístico. Existen muchos ejemplos de esto actualmente. Sin embargo, a causa de que la Internet es altamente competitiva, los modelos de negocio tienen que ser adaptados a la estructura de la red. Nadie debería intentar fugarse de esta adaptación esencial diseñando políticas destinadas a preservar el status quo. El periodismo necesita abrir competencias para las mejores soluciones de refinanciación en la red, junto con el coraje de invertir en la implementación multifacética de estas soluciones.

13. El Copyright se vuelve un deber cívico en la Internet.

El derecho de reproducción es la piedra angular fundamental de la organización informacional en la Internet. Los derechos de los creadores para decidir el tipo y ámbito de diseminación de sus contenidos también son válidos en la red. Al mismo tiempo, el copyright no deberá ser abusado como una palanca para salvaguardar mecanismos de abastecimiento obsoletos y aislar nuevos modelos de distribución o programas de licencias. La propiedad acarrea obligaciones.

14. Internet posee numerosas divisas.

Los servicios periodísticos en línea financiados a través de anuncios ofrecen contenido a cambio del “efecto-tirón”. El tiempo de un lector, espectador u oyente es valorable. En la industria del periodismo, esta correlación siempre ha sido uno de los principios fundamentales de la financiación. Otras formas de refinanciación que son periodísticamente justificables necesitan ser forjadas y evaluadas.

15. Lo que está en la red se queda en la red.

La Internet está elevando al periodismo a un nuevo nivel cualitativo. Texto, sonido e imágenes en línea ya no tienen que ser transitorios. Permanecen recuperables, y por consiguiente construyen un archivo de historia contemporánea. El periodismo debe tomar el desarrollo de la información, su interpretación y errores en consideración, por ej., debe admitir estos errores y corregirlos de una manera transparente.

16. La calidad permanece como la cualidad más importante.

La Internet desacredita los productos homogéneos en masa. Sólo aquellos que sobresalen, son creíbles y excepcionales conseguirán una audiencia estable a largo plazo. Las demandas de los usuarios se han incrementado. El periodismo debe satisfacerlas y acatar sus propios principios formulados.

17. Todos para todos.

La web constituye una infraestructura para el intercambio social superior a la de los medios masivos de comunicación del siglo 20: cuando entra en duda, la “generación Wikipedia” es capaz de valorar la credibilidad de una fuente, rastrear noticias hasta la fuente original, investigarla, chequearla y evaluarla —solos o como parte de un esfuerzo grupal. Los periodistas que desdeñan esto y no están dispuestos a respetar estas habilidades no serán tomados en serio por estos internautas. La Internet hace posible comunicarse directamente con aquellos alguna vez conocidos como destinatarios —lectores, oyentes y espectadores—y sacar provecho de su conocimiento. No son los periodistas sabelotodos los que están en demanda, sino aquellos que comunican e investigan.

Un equipo de científicos dieron a conocer ayer, el descubrimiento del esqueleto fosilizado de un pequeño mono-lémur de de 47 millones de años de antigüedad, que podría convertirse en el eslabón que faltaba en la evolución humana. Este pequeño lémur-mono de 53 cm, cuyo esqueleto –aplastado hasta el grosor de un posavasos– está completo en un 95%, ha sido catalogado como el fósil de primate más completo nunca encontrado.

El fósil ha sido investigado en secreto, durante los últimos dos años, por un equipo internacional de expertos, dirigido por el profesor Jorn Hurum, del Museo Nacional de Historia de Noruega, y trasladado en estos días ha a Nueva York, bajo fuertes medidas de seguridad, para ser revelado ayer al mundo durante el bicentenario del nacimiento de Darwin. A finales de este mes, será expuesta por un solo día en el Museo de Historia Natural en Londres antes de volver a Oslo.

La presentación tuvo lugar en el Museo Americano de Historia Natural en Nueva York, como un descubrimiento revolucionario, que posiblemente se convierta en un hito para paleontólogos evolucionistas y todo el mundo. Los científicos de la Universidad de Oslo que la han descubierto la han apodado como “Ida”, también conocido oficialmente como “Darwinius masillae”, proclamándolo como el “eslabón perdido”, en la conexión de la estructura del esqueleto humano a comienzos de los mamíferos, poniendo fin a la búsqueda que se ha mantenido durante más de 200, de una conexión directa entre los seres humanos y el resto del mundo animal.

Algunos expertos han descrito este descubrimiento como la  “octava maravilla del mundo” y el profesor Jorn Hurum,  como: “… encontrar el Arca Perdida de los arqueólogos”, “Esta pequeña criatura va a enseñarnos nuestra conexión con el resto de los mamíferos. Es el único que nos conecta directamente con ellos –ha añadido–. Ahora la gente puede decir, de acuerdo, somos primates, enséñennos el vínculo. Ese nexo que decían que estaba perdido ya no lo está más“.

Ida fue desenterrada por un cazador de fósiles aficionado hace unos 25 años en Messel Pit, un antiguo cráter volcánico cerca de Frankfurt (Alemania), famoso por la cantidad de fósiles. Los expertos consideran que la fosa donde se encontró fue una caldera volcánica, donde murieron decenas de animales de la época Eoceno manteniéndose sus restos muy bien conservados. Pero a pesar de que la fosa ha sido una fuente abundante de otros fósiles, el coleccionista que lo encontró no se dio cuenta el valor de su descubrimiento, se limitó a limpiarlo y la colocó en un poliéster de resina y la mantuvo colgada durante 20 años en la pared de su casa.

Sin embargo, en 2006, Ida llegó a las manos de un tratante privado, Thomas Perner, que se presentó con el fósil al profesor Hurum en la feria anual de fósiles y de comercio de minerales de Hamburgo (Alemania). Al verlo por primera vez, el profesor Hurum exclamó que se trataba del “fósil más bello del mundo” y no pudo dormir durante dos días. Según se observa en una grabación de video casera del propio profesor, éste dice emocionado que “esto es algo que el mundo no ha visto nunca antes, un espécimen único, totalmente único”.

Fue entonces cuando el tratante le pidió más de un millón de dólares por el fósil, diez veces más que la cantidad más alta pagada por un fósil en el mercado negro, según la cadena de noticias americana Sky News. Sin embargo, después de seis meses de negociaciones, el profesor logró recopilar el dinero en Noruega y se llevó a Ida a Oslo (Noruega).

Pero que hace tan especial a “Ida”. Posiblemente su clasificación como un pronto prosimio (lémures), que tiene ciertas innegables características humanas. El fósil con aspecto de lémur muestra claramente que tiene pulgares oponibles, como los seres humanos y posee uñas como los seres humanos en lugar de garras.

Los científicos dicen que el tamaño de las patas traseras del animal ofrecen evidencias de los cambios evolutivos que llevaron a los primates a ponerse de pie, un avance que podría finalmente confirmar la teoría de Charles Darwin de la evolución. Otro descubrimiento importante es la forma del hueso astrágalo de su pie, que los seres humanos tuvieron de la misma manera muchos años más tarde.

Se colocaría en la raíz de la evolución humana temprana cuando los primates desarrollaron características que finalmente se convirtieron en las nuestras. Este fósil es realmente parte de la historia de la evolución humana, de la parte más profunda de los anales del tiempo, de hace 47 millones de años, según los investigadores. Este es un día emocionante para los científicos de todo el mundo.

Según expresó Sir David Attenborough, al canal de televisión Sky News,  Darwin se habría emocionado “.. de haber visto el fósil porque expresa lo que el ser humano es y de dónde procede”, “Esta pequeña criatura va mostrar nuestra relación con todo el resto de los mamíferos”.

En definitiva que puede serla prueba que nos conecta directamente con ellos, el vínculo que se ha dicho hasta ahora que faltaba, Así, el equipo investigador señala a Ida como la prueba de la transición de las especies que inició Darwin a bordo del Beagle.

Video de la presentación de “Ida”:

Reconozco que el tema taurino es un tema que me produce reacciones contradictorias, no en vano desde pequeño un tío político mío me acostumbro a presenciar corridas de toros, y ello ha conllevado que algo entienda de la lidia y que me guste la misma.

Pero la razón me indica, que estamos ante un tipo de espectáculos que son un anacronismo y que antes o después deben desaparecer, al menos tal como están concebidos actualmente en España.

Lo que si tengo claro desde hace tiempo, es la necesidad de erradicar algunas de las prácticas que con el nombre de “festejos populares” se producen en nuestro país y que son realmente una muestra de salvajismo.

Carmen Morán, publicaba el pasado 18/09/2008, un magnífico artículo en El País, con un título muy significativo: ¿Por qué seguimos siendo tan salvajes?, en el que reflejaba como la crueldad colectiva con los animales sigue divirtiendo a muchos españoles, y como muchos Ayuntamiento financian estas supuestas tradiciones en las que miles de animales siguen siendo torturados en una extraña diversión colectiva, muchas veces pasadas por alcohol.

En nombre de supuestas tradiciones, que en muchos casos no superan los últimos treinta años, este fenómeno impulsado por diversos Ayuntamientos en nombre de la “cultura” popular, ha conllevado que surjan nuevos festejos y nuevas formas de maltratos, que no sólo no van en sintonía con los avances que en este país se han producido en los últimos años hacia el civismo y la modernidad, sino que suponen un claro retroceso.

Fiestas como el Toro de la Vega en Tordesillas (Valladolid), el de Coria (Cáceres), el Toro de Júbilo de Medinaceli (Soria) o el Enmaromado de Benavente (Zamora), reflejan crueldad con el animal, y las excusas para mantenerlas sólo encubren la permanencia de tradiciones realmente bárbaras. A ellos añadamos la de los gallos y gansos decapitados,cabras y burros estresados, elprender teas de fuego sobre la testuz de los toros, el atarlos con sogas, alancearlos o banderillear sin cuento. En definitiva atavismo primitivo y vandálico.

Pues bien, parece que empezamos a ser algo menos salvaje, afortunadamente estas prácticas en algunos casos se están consiguiendo erradicar, así en Manganeses de la Polvorosa (Zamora) hace años que se dejó de tirar la cabra desde el campanario, siendo sustituida por un muñeco de trapo y unos fuegos pirotécnicos. También hay poblaciones que han sustituido los infelices gansos por sacos, y algunos otros ejemplos.

Hoy debemos congratularnos y felicitar a la población valenciana de Paterna, que en referéndum popular, ha optado por eliminar uno de estos festejos, conocido con el nombre de “Bous al Carrer”.

Las imágenes de toros acosados por una multitud o con cuernos goteando fuego no se repetirán en Paterna. Así lo ha prometido en rueda de prensa su Alcalde, que anuncio: “… haber tomado la “firme” decisión de no volver a celebrar espectáculos taurinos en la capital de l’Horta Nord mientras él siga de alcalde…”, pidió que se “aceptara el resultado de una amplia mayoría”, porque, a su juicio, ha quedado demostrado que “el pueblo no quiere toros”.

El resultado del referéndum ha sido de un 68% de la población (5.659 votos), en contra de estas prácticas frente al 31% (2.554) que las defiende.Sólo 92 personas (1%) se declararon “indiferentes”. La única pregunta era: “¿Está usted a favor o en contra de la celebración de festejos taurinos en Paterna?”.

Se trata del resultado de un referéndum no vinculante, convocado para determinar el apoyo a la celebración de “bous al carrer” (toros en la calle). La consulta se realizó a través de la página web del Ayuntamiento y sumó 8.305 votos, un 15,7% del censo municipal.

El Alcalde consideró válido el porcentaje, y estimó que aunque solamente participó en la encuesta el 15,7% de los 52.856 potenciales votantes mayores de 16 años, es “… suficiente para tomar el resultado en consideración, para tener una opinión de lo que piensa el pueblo y calificó al 84,3% de personas que no se han pronunciado como “indiferentes”…, “Que 8.305 personas emitan su opinión es una muestra suficientemente amplia”.

Destacar que el 76% de las mujeres que participaron votaron en contra. En la encuesta votó casi idéntico número de hombres (4.139) que mujeres (4.166), pero éstas se mostraron más claramente en contra de los toros con un 76% de votos (3.152), mientras que los hombres que votaron “no a los bous al carrer” fueron el 60% (2.507).

.

Con el título de las entradas tipo de bienvenida que utiliza WordPress, quiero iniciar este blog.

Después de algún otro blog, dedicado a mis aficiones utilizando un seudónimo, me apetecía tener un blog personal, donde poder trasladar mis inquietudes, mis aficiones y aquellos temas que me ocupan y preocupan.

A punto de finalizar 2008 y de iniciar el nuevo año, pese a los malo augurios, estreno este nuevo blog que espero tenga una feliz singladura.

Felices Fiestas y que 2009 no sea tan malo como lo presentan.