Author Archives: Vázquez Cañas

El derecho al olvido en la Red

Posted on by
Reply

 

Las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones, han propiciado que miles de millones de datos personales puedan ser almacenados indefinidamente en la red. La eficacia de los grandes buscadores, permiten localizar estos datos y hacerlos accesibles a cualquier ciudadano, mediante una simple búsqueda, como reacción a esta situación ha nacido lo que conocemos como derecho al olvido.

Podemos definir el derecho al olvido en la Red, como las iniciativas relacionadas con la capacidad para suprimir o bloquear la publicación de datos personales en Internet, al considerar que afectan a la privacidad o la dignidad personal, exigiendo que no aparezcan en los distintos buscadores ni en las redes sociales.

Se trata en definitiva del ejerce el derecho de cancelación de datos personales, que reconoce la legislación española vigente en materia de protección de datos de carácter personal.

Pero el ejercicio de este derecho en Internet tiene algunas peculiaridades cuando hablamos de buscadores, dado que es necesario que dichos datos desaparezcan o sean bloqueados en los sitios web donde estén publicados, pues los buscadores se limitan a reproducir lo que se publica en los mismos.

Continue reading →

Google ofrece un millón de dólares en premios por hackear Chrome

Posted on by
Reply

 

Un año más, durante la conferencia más avanzada del mundo en materia de seguridad digital aplicada, la CanSecWest 2012, que tendrá lugar la próxima semana del 7 al 9 de Marzo de 2012, en Vancouver, (Canadá), se desarrollará un peculiar concurso de hacking el Pwn2Own, donde los hackers de todo el mundo podrán demostrar sus habilidades.

El objetivo del citado concurso será poner a prueba los grandes sistemas de empresas premiando a quienes logren hackearlos. En concreto los “piratas cibernéticos” tendrán la oportunidad de hackear los cuatro exploradores más populares del mercado: Microsoft Internet Explorer, Apple Safari, Google Chrome, Mozilla Firefox; éstos tendrán instalados las últimas actualizaciones y parches para los sistemas operativos Windows 7 y Lion.

El navegador Chrome de Google puede presumir de ser el único navegador web que en los últimos seis años han logrado que ningún participante pudiera hackearlo en el concurso Pwn20wn. Con todo y solo en los últimos dos años, Google ha pagado más de 300.000 euros a los hackers que les ayudan a mejorar la seguridad de sus productos

En el concurso de este año, Google está dispuesto a poner a prueba de nuevo su navegador aumentando la recompensa hasta llegar a un millón de dólares, repartido en varios premios, para aquellos que sean capaces de romper la seguridad de Chrome.

La finalidad de la prueba es encontrar agujeros por donde pueden penetrar los hackers dentro de los productos de Google, el Chrome en concreto, para así potenciar su nivel de seguridad y evitar todo tipo de intrusiones. Eso sí, antes de acometer el hackeo, se debe presentar una propuesta a Google para que sea valorada.

Los premios que ofrece Google son, en función del grado de dificultad de la prueba,  de 20.000, 40.000 y 60.000 dólares (hasta sumar el millón) para aquellos hackers capaces de aprovechar alguna vulnerabilidad para asaltar el navegador web.

Aclarar que el millón de dólares no será para una sola persona, sino para todos aquellos que logren realizar alguna de las tareas marcadas en las pruebas, que en líneas generales consisten en apropiarse remotamente de un equipo con el Chrome totalmente parcheado y ejecutado en Windows 7. El hacker que encuentre un exploit completo obteniendo la cuenta de usuario únicamente explotando errores del propio navegador, se llevará el premio mayor de 60.000 dólares. Usar webkits, flash, o un exploit basado en controladores dará derecho a uno de los premios menores. En líneas generales, sería:

Hackear completamente a Chrome (Full Chrome pwn): Únicamente utilizando los bugs que tenga el explorador para tener acceso completo al código de ejecución. Los que lo logren serán acreedores a sesenta mil dólares por cada bug diferente.

Hackear parcialmente a Chrome (Partial Chrome pwn): Utilizar bugs en Chrome y en el Sistema Operativo para tener acceso completo al código de ejecución. La recompensa será de cuarenta mil dólares.

Premio de consolación: Por exponer los bugs que afecten a los usuarios de todos los exploradores de internet. El premio será de veinte mil dólares.

A cada ganador del reto de Google Chrome se le dará una Chromebook dentro del marco del CanSecWest 2012.

Soy andaluz

Posted on by
Reply

 

Porque soy andaluz… y no soy un bufón cateto, ni analfabeto, ni vago. Tampoco soy flamenco, ni llevo lunares, ni monto a caballo… y no me avergüenzo de ser del sur, ni reniego de mi raíces. Y porqué también estoy convencido que los andaluces volveremos a ser lo que fuimos.

 

 

Nota de Baltasar Garzón ante su sentencia

Posted on by
Reply

 

NOTA DE BALTASAR GARZÓN REAL ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA 2 DEL TRIBUNAL SUPREMO EN LA CAUSA SEGUIDA CONTRA EL MISMO

Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.

Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.

He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.

Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.

Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.

Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.

La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Así mismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.

Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.

Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.

Madrid a 9 de febrero de 2012